N UMI SMA T A
D I O C L E T I A N U S ,
InquitDULODORUS, cujus inNumifmatibus quid communius, quàmJ u p
i t e r ? Propofitorum Prim um & Secundum,}ovi A u g g ' Ter t turn, ]ovi T u t a -
t o r i A u g g : Quartum)o\i C o n s e r v a t o r i : fhtintum 8cSextum, Jovi C o n s e r v
a t o r i A u g g : Septimum, Jovi & H e r c u l iC o n s e r v a t o r i b u s A u g g . infcribun-
tur. Id video, infit ARCHÆOPPIILUS, & miror hominis arrogantiam,
qui non dubitaverit, ipfijovi fe equiparare. Vulgata hase, reibondit DULO-
D O R U S, Antiquariorum ad hæc Nurnifmàta ratio eft ; Sed dubitari poteft,an
r e s ubique procedat? Dubitari? excepit ARCHÆOPHILUS,cùm tamen
non Numifmata tantum, in quibusjovi A u g . five Jovi Augujlo legitur, fed &
ipfumJ o d i cognomentum, quod afliimfit, earn indubiè évinçant, ln Numifmatibus,
refpondit DULODORUS, non xzmjovi Augufto, quam/ow Augufti Ie-
gendum arbiträrer ; Id enim ex propofitis darum eft, in quibusjovi A u g g .
utique non ‘Jovi Augufits, fed Jovi Auguftorum legi debet, eâdem fere fignifica-
tione, quâ in reliquis pleniusjbd Tutatori & Jovi Gonfervatori Augg. Cognomen
Jovii, non tarn Diocleti'ani arrogantiam notât, quàmZelum pro Jovis cul-
tu,qiiem effufus Chriftianorum fanguis abundè teftatur. Sanè, qui ne Colle-
gis quidem fuis fe iuperiorem tulit, fijuliano fides: Qui Deorum providentiam,
fuam quietem putavit,uti mox videbimus: Qui tandem faftigio Romani
Imperii fuafpontedeceifit,privatusque ad finem ufque vit® dura vit, vix eft, ut
f i S S K S f i Cf ,1Avf0,ueri.t deturbare: Potiùs injovis tutela, non fuam
l . lW k &Collegæ fui’MaximiamHerculei, falutem eum repofuiiTe,ex Nu-
milmatibus, terno, quinto ik/exto, clarius eft, quàm ut dubitari polfit. Hæc ut
r t S f a S ä S » taT n gUra CUtT ipNummisquibusdam effittum, non ne-
gaverim, Quid enim fi m quarto Refpublica Romana Diocletiani, fub Jovis
Lmjervatont elogio & habitu, Statuam credatur pofuiffe ? Quid fi in fequen-
Pnmo, eidem fub fchemate Jovis C o n s er v a to r is O rbis ? Id eo credlbilius eft,
fubjecit ARCHAÌOPH1LUS, quò apertius Sextus Aurelius Vittor,&Caffiodo-
rus,&Jornandes teftantur, Diocletianum udorarife, ut Deum ,pracepijjè. Sed
quid in Numifmatt/icundoì an eidem Diocletiano Statua fub Jovis F u lg e r a -
to r is elogio credatur eretta? Et quid ad pedes Jovis? An homo proftratus
Serpentims pedibusinnititur? Omninò,inquit D U LO D O RU S . Annefcis
Typheeum terr® filium, qui ferpentinis pedibus Jovem, de Cceli poflesfione
cum conaretur detrudere, ab hoc fulmine percunus, & fub Nerinen Infulam
ut quidam, fub Sicili® Atnam, ut alii, detrufiis eft? Videri de eo poteft Vir-
Lucanus, Aliique. Sihuncin Numifmate intelligas, exccDit
A R C HA O PHILUS,utique fubjove hoc ipfeDiocletianus latebit, Tyran-
num ahquem, & quid fi Achilleum? Imperium fibi vindicantem deturbans3
Opimo fulcitur fané Pomponii L$ti teftimonió, cujus h®c funt: Jupiter Gi
games, ut cali Regiam defenderet,perdidit : Diodetianus, ut Orbis tèrrarum Re-
giam tueretiir, tyrannosfürgentes, ut Centimanos diligenti curà perdidit ac dele-
vit: Et ut Jupiter turbata pacavit dementa, Jic Diocletianus, domitis ac c<e/is fe-
aitiojis homimbus, Imperium turbatum tranquillum reddidit. Quid clarius dici
poteft? Opera Jovis Diodetianum imitatum, refpondit DULODORUS, jam
ìupra raflus fum, & fi eó fenfu Jovem Typhoeo infeftum expreftum arbitreris
non habeo, qu$ opponam. Quanquam & alia ratio fe fiftat. Penitius Diocle-
Uani genium confiderans, vix dubitarem, JovemTyphceo infeftum ideò expref-
luin effe, utChriftianos, qui verèJovem Ethnicum de cceli poffeifione detrudere
conabantur, non minus ac Typhaum, fulminibus oftenderetur perituros
Arguta conjettura eft, perrexit ARCH/EOPHILUS; Sed quid tertium Nu-
muma,HERcunC o n s e r v a to r i dicatum? Idem,regeflitDULODORUS
F f f f f quod