f a N U M ISM A T A
T I B E R I U S ,
Quatuor Tiberii Numifmata profeto, priorum aiterum Rever. Harduino qui*
dem memoratum, fed nec delineatum,nec explicatum ; alterum Celeb-Patino
licet non memoratum, tamen fuffragaturum. Rever. Harduinus de Nummis
Smymenfium: Patinas,inquit, SMÏPNAIQN IEPnNTMOïpro SMÏPNAION
NEÎ2KOPÎ2N legit, quod quis ferat aut intelligatl Adeonè res aut obfcuta,
aut incongrua eft? atnoftrum Numifma eundem IEPQNïMON ad oculum
exhibet. Non eft quod dubites, ARCHÆOPHILE. Literæ fingulæ a-
pertè leguntur, adeoque evincunt, Hieronymum hunc Smyrnenfium vel Præ-
torem, vel certe Pontificem fuiffe. Pro Pontifice, excepit A R CHÆ O PH I LUS,
ara videtur pugnare, cui autem Deo ea erefta fit, nifi ex Laurea Apolfini
tribuatur, mihi quidem obfcurum eft. Cui Deo ? regeffit D U LO D O R U S .
Ipfi Tiberio. An nefcis, apud Tadtum Lib. IV. Ann. Civitates Afiæ de tempio
Tiberio ftatuendo difceptaffe, idque Smyrnæis effe conceffum ? An nefcis
templum id in Nummo patiniano effe delineatum? An Tu templum fine ara
fuifle credas i at hxc vel potiffimum Divini honoris eft vel indicium, vel inftru-
mentum.
Idem Patinus,inquit AR CHÆ O PHILUS , Numiima etiam fecundo limile
produxit. Simile eft, quoad Lauream, refptìndit DULODORUS, fed in-
fcriptio non Silamtm, fed Flaccumprodk. Silanus, de quo hìc loquimur, is eft,
qui fub Augufto Cos fuit, cum P. Cornelio Dolabella, A. V. C. 762, &pofteafub
Tiberio Procos Afiæ hoc Numifina percuffit; quanquam non potuerit evitare,
quin repetundarum accufatus &damnatus, in Infùlam'Cytheram relegaretur»
Proceflum videas apud Taciturn L. III. Ann. circa finem. De Silano hæc inftru-
unt, inquit ARCHÆOPHILUS, non de Corona. Patinus, refpondit DULO-
D O R U S, Coronam hanc infigne Pontificatus agnofcit, eòquòd etiam Augufto
coronam dedicaverint Antiochenfes,adfcriptò APXIEPEflS titulò. Sed diverfa
eftCoronæ Pontificia: figura. Potius egoadDaphnen refpexerim,Iocum Antio*
chiæ Lauris confitum. Laurus ehm victoriæ fymbolum & infigne fit, quidni
Antiochenfes fuamjmperatoris gloria: tanquam vel felix augürium,vel rei bene
geftæ præmium obtulerint? Duas adhucliterasE.M. video, inquit ARCHÆOPHILUS.
Hæ quid libi veliut,obfecro ut explices. Numérales iunt, refpondit
DULODORUS, Annum XLV. dénotantes, cujusmodi binos attulit Silani
Nummos
NummoS Diff de Numm. p. 867- Per-Illuft. SPANHEMIUS, & quibusnon
annos /Erx Antiochena, aut Imperii Augufti, reftè ibidem moneri, Cel. Norifius
obfervat, de Epoch. Syr. Macedon. p. 213. fed annos Imperii Augufti in Syria, &
quidem apud ipfam Syria: Metropolim Antiochiam. Numifmata Tertium &
Quartum apud Vaillantium proftant, in eo diverfa, quòd prioris Caput in no*
ftro laureatum non eft,quòdque numerus II. fub II.VIR in fecundo ibi nonap*
paret. MUNICIPiuin C ASC ANTUM in priore lego, inquit ARCHADPHI-
LUS, & in pofteriore Coloniam Vi&ricem CELiàm. De hac fub Augufto vidimus,
at deCafcanto mihi obfcurum eft. Urbs Hifpanix Tarraconenfis fuit,refpondit
D ULO D O R US, non minus ac Julia Celfa. Cafcantenfes memorat
Plinius, Lib. III. c. 3. Bos Municipii fymbolum eft, & ex numero II. in pofteriore
conftat L.Baggium Frontonem, & Cn. Buccum, Duumvirois iterum, Numifina
fignaffe. Sed alia fubeunt,
Primum&feptimum, Augufti honores præferunt, non vivi, fed Divi. In primo,
Caput Augufti Laureatum ftellâ infignitur, eadem proçul dubio ex ratione,quà
Hhhh a &Di-