D. pinnatum. Linn. Willd. Spec, p i III. p. 150. —
Spreng. Syst. veg. II. p . 693. No. 14. — Pali. Fl.
ross. III. t. X I, sine descriptione. — Sievers in Pali,
n. nord. Beytr. VII. — Fliltebrandt l. ç, p. 43.
JVo. 10. — Ledeb. Ic. pl. Fl. ross. ait. illustr. t. 445.
Dracocephalum floribus ex verticillato-spicatis, foliis
cordatis sinuato - pionatifidis. Gmel, Fl. sib. III.
p. 235. (exel. descript. et synon. Stelleri) t, LU.
Hab. in lapidosis asperis alpinis ad fl. Tschuja, rarius in
mont. Tarbagatai deserti soongoro-kirghisici (Sievers).
Fl. Jun. Jul; (B.) %.
Cel. Gmelin duas ante oculos habuisse species ex eo
patet, quod ad finern descriptionis addit: „videtur tarnen
planta ad Majam et Judonjam collecta in multo sicciore et
asperiore loco nata esse, quam Bajcalensis” l. c. p. 256.
Haec delineata Dr. p innatum est, ilia vero, descripta,
Dr. o r i g anoide s Willd.
Gaules caespitosi, laxi,_prostrati, hispiduli, basi foîio-
rnm emarcidorum convolutorum rudimentis yestiti. Fol ia
petiolata: petiolo ciliato, cordato - orbiculata vel ovata, in
lobos 5 —‘9 rotundatos crenato-pinnatifida, sinubus acutis,
utrinque pubescentia, viridia ; superiora, quae verticillis pro-
piora sunt, in petiolum latum attenuata, cuneiformia, triloba.
Bract eae obovato-cuneatae, coloratae, inciso-den-
tatae : dentibus 3 — 7, setaceo-acuminatis, ciliatis. Ve r -
t i c i l l i approximati, in spicam continuam 1 — 2 pollica-
rem densam dispositi. Calycis labii superioris dens médius
caeteris paulo latior, apicem versus in mucronem at-
tenuatus nec truncatus; caeteri setaceo-lineares. Corolla
coerulea, yix e bracteis prominula : tubo calyce incluso.
S t y l u s exsertus.
3) Dracocephalum altaiehse. Laxm.
Dr. floribus verticillatis, bracteis oblongo-cuneatis
mucronato - dentatis, calycis lacinia superiore
duplo latiore, foliis radicalibus longe petiolatis
cordato-oblongis obtusisj caulinis breviter petiolatis
crenatis; summis amplexicaulibus subro-
tundis serratis.
D. altaiense. Laxm. in nov. Gomment. Petrop. X V .
(p. a. 1770.) p. 556. t. XXIX. f . 5. — Linn.
Willd. Spec. pl. III. p. 154. — Spreng. Syst. veg.
II. p. 693. No. 18. — Hiltebr. I. c. p. 50. No. 13.
c. icône. —
D. grandiflorum. Linn. sappl. 274. ( etiam Spec. pl.
830?) — Pall. Fl. ross. I I I . t. XII. sine descriptione.
D. altaicum et grandiflorum ? Sievers in Pali n. nord,
Beytr. VII.
Hab. ubique in alpinis et subalpinis (L . B.). Fl. Mai.
Jun. 2f.é
Descriptio Gmelini Fl. sib. III. p. 233. No. 56. omnino
quadrat plantam altaicam, ita ut superfluum censeam, de-
scriptionem hic adjungere; hoc tantum notare liceat, me
nunquam in millenis hujus plantae speciminibus bracteas
integerrimas vidisse, opales dicit interdum adesse Gmeli-
nus: „ nonnünquam integerrimae, nonnunquam plus mi-
nusve ramosae.” Paulo infra dicit: „Folia floralia integer-
rima,” sed hoc cum prioribus discrepat. Cl. Willdenow
errât in eo, quod dentes calycinos aequales et folia caulina
sessilia dicit in diagnosi. Saepe iterata observatio contra-
rium docebit.- Nec non stylus saepius exseritur, et ergo
gravissima signa, quibus Dr. gr an d i f lo rum a D. al -
t a i e n s i distingui conatur, utrique speciei communia sunt;
ad distinctionem nil nisi bractearum integritas restât, quae
teste Gmelino variât. Ex his patet, species hasce yix ab
mvicem differre. Décidant ii, quibus specimina originalia
examinandi copia facta est.
Flor« altaica, II. 25