l6 ........— "
maxime a vero aberrauit, quod iis flrenue caput
denegaret, cum contra omiics liuius aeui fenpto*
res id non folum obferuarint, verum etiani in di-
verfis fpeciebus diuerfum 9) cognouerint, qui er*
ror eapropter quart» maxime offendit, quod iam-
dudum ante Linnaeum in Cierici I0) opere inter
varias deformes capitis figuras tamen quaedam
mediocriter bonae inuemuntur. Out tamen error,
ni failor, exinde dimanauit, qaod caput port;
data anthelminthica non ita ladle integrum fequi-
tur*, cum itaquè nullum caput videret, cogebatur
tpiafi, vt fpecierum charaderlfticum fignum folum
in ofculis lateralibus fiue tuberculis quaereret,
ouae vel in medium articulum vel in du? inferior
rem partem collocabat. vv..
iolys papilla’s mediae articulorum iuperncici tri*
buens errorem commifit, verum etiam m-entio-
rum a.iqui, fortaflis fumrnum vicum ntmis pitne
fequuti, eundem ofculorum fiturn iuis tabulis
retinuere. Quae qmdem a ve>. o natUiae Iiabitn
aliéna delineatio vel inde fluxiffe videtur, quod
gmxi partis fitum, qui forte in quibufdam brùto-
torum animalium fpeciebus obtinet, humanae
etiam taeniae tribuerent, vel commifere hunc er*
rorem ob id, quod opticus quidam error a per*
verfo
«) Linn. Amoen. ac. Vol. II. p. 84.
5) Confer. Tab. Bloch, et Pallaf. 11. c.
*°) Dan, Cierici Hiftoria latorum lutnbricorum etc. Gfi®
neuac MDCCX.V»
verfo articuli fub microfcopio pofitu, qui faepè
naturalem figuram mirum in moduin mutât, eos
falleret, Non enim negare poflumus, id etiam
nobis aliquando accidifie, vt partium fitus fjb 'ni-
crofcopio compofifo confideratus natural! condi-
tioni, quam per lentem fimplicem videramus,
non refponderet. Faciiis vero erat huius erroris
cautio, dummodo aliquot taeniarum articulos vi-
trorum planis laminis vel etiam ebeni ligni a/fin-
culo imponeremus. Apparebat enim tunc omnium
partium egregia pidura t quae ceu Ariadnes filutn
armati ocult contemplationem dirigebat.
Ex his noftris difquifitionibus vero, quarum enu-
meratio in progreflu iibri fequetur, Linnaeanam taeniarum
diuifionem in quatuor ipecies facillime duabus con*
tineri pofle intellexi. Quam autem file Taeniam Solium
humanam atque caninam conuenientiam intercedere a t
ferit, ea nobis adhuc multis dubiis obnoxia videtur
quoniam neque nobis vnquam obuenit, neque etiam ca-
nina taenia in hominibus eapropter inueniri polie videtur,
quod vti plantarum generibus ita etiam animalium
fpeciebus propria atque fingularià parafitica animalia
naturae audorem tribufife, ex analogia conciudere
polfe videbamur.
Nihilominus tamen nullus negauerim, articulorum
longitudinis rations habita, taeniam Solium humanam
cum vna fpecie taeniae caninae quodammodo conue-
nirey quod tamen de altera caninae fpecie, quae
0 ß oppo»