M E L A S T O M A d ECTJSS a t a , foliis lanceolato-oblongis serrulatis ciliatis supra
glaberrimis, spicis racemosis bipartitis, floribus confertis.
Melastoma racemosa; foliis ovatis quinquenerviis, petiolis et limbis foliorum villosis. A ubl.
flo r. G u . pag. 406. tab. 156 .
Habitat in Cajenna. von Rohr. \
Rami obscure tetragoni, glabri, superne inter petioios pilosi, laeves, purpurascentes.
F o l ia petiolata, opposita, remota, decussata, bi- sive tripollicaria, interdum parum
longiora, oblonga, plerumque lanceolato-oblonga, parum acuminata, subtilissime
• serrata, ciliata, trinervia praeter nervös marginales: supra laevia, glaberrima, ave-
nia, margine purpurascentia; subtus glabra, nervi adspersi pilis rufescentibus, inter
nervös subtilissime remote simpliciter venosae, venae plerumque omnino glabrae,
uti nervi purpurascentes.
JPetioli semiunguiculares, purpurascentes, supra canaliculati, margine hirti, praesertim
vero apice.
R acem i terminales cum ramulo ulterius excrescente, solitarii, bra chia ti, quadripolli-
cares. Pedunculi communes compresso-subtetragoni, superne subvillosi: partiales op-
po s iti, v ix unguiculares, bipartiti: ramis unguicularibus. Bractea minuta sub rami-
ficationibus et singulo flore. Flores con fer ti, g la b r i, in latere superiore ramuli.
C a l y x obsolete quinquelobus, magnitudine seminis Sinapi.
Petala qu in qu e, cuneiformia.
Stamina decern, longitudine corollae. Antherae incurvae, lateribus laete purpureac,
intus apiceque albidae, dorso fuscae, petalis parum longiores.
Stylus longitudine staminum.
A n melastoma ciliata A & soc. hist. nat. Paris 1. pag. 109 specie differt? E differentia
non liquet.
M E L A S T O M A H O LO SE R iC E A , foliis oblongo-ovatis integerrimis, subtus canis,
spicis racemosis bipartitis, floribus confertis biseriatis.
Muera. M arcg r. Bras. 117 fide herbarii Marcgravii.
Arbor racemosa brasiliana, foliis malabathri. B r e y n . Cent. pag. 3. tab. 2.
Melastoma holosericea: foliis integerrimis trinerviis oblongo-ovatis, subtus tomentosis, racemis
brachiatiSy spicis bipartitis. L in. Syst. V e g . pag. 404.
In Am er ica meridionali legit von Rohr. 5
Rami infeme obscure tetragoni, superne compressi, uti folia subtus, petioli et pedunculi
adultiores cani.
F olia
F o l ia petiolata, opposita, tripollicaria, oblonga, b as iova ta , ad insertionem petioli
parum emarginata, parum acuminata, acuta, trinervia praeter nervös marginales,
transversim frequenter simpliciter venosa, inter venas parum depressa, integerrima:
supra nitida, exsiccata nigra; subtus venis transversis, simplicibus, tenuissimiSf.
Petioli semiunguiculares, triquetri, supra plani.
R acemi solitarii, primo terminales cum ramulo"laterali, dein ramulo excrescente axillares,
erecti, folio longiores, brachiati. Pedunculi communes compresso-tetragoni:
jimiores ferragineo-canescentes. Pedunculi partiales patentissimi, bipartiti cum flore
sessili in divaricatura: rami patentes, v ix pollicares. Bractea subulata ad basin pe-
dunculorum et florum. Flores sessiles in latere superiore ramulorum, conferti, bi-
seriati, parvi,
C a l y x obscure quinquelobus: fructiferus truncatus, magnitudine seminis Can n a bis ,
tomentosus, longitudinaliter subtorosus.
Petala quinque, obovata, lutea.
St am in a decern, corolla parum longiora. Antherae luteae, lineares.
Stylus staminibus parum longior.
Recedit sic Melastoma holosericea in observationibus Swartzii pag. 176 descripta,.
quae ex auctoritate celeb, v iri cum specimine herbarii Linnaei conSentit: cauls
acutangulo, angulis membranaceis: foliis sessilibus, villoso-sericeis, tri- ad novem
nerviis: racemis divisis, pedicellis ulrimis trifloris: calyce quinquefido: corollis
majusculis, violaceo-purpureis. Haec autem; omnia nullo modo quadrant cum
differentia, descriptione et synonymis Melastomae holosericeae Specierum plan-
tarum Linnaei pag. 559. Plane itaque convictus sum, plantain a celeb. Swartzio
descriptam, uti et illam in herbario Linnaeano asservatam, omnino esse diversam
ab ilia , quam Linnaeus olim sub hoc nomine descripsit. Nunquam enim Lin~
näetim differentiam et descriptionem ab ipsa planta tam discedentem tradere po-
tuisse omnibus persuasum quoque esse non dubito. Melastomae holosericeae
mentio primum in horto Cliffortiano facta est, et quidem tantum secundum
specimen herbarii Cliffortiani, ut exinde patet, quod in viridario Cliffortiano non
nominatur. Linnaeus plantam dein accepit, altera jam tractu temporis ex animo
fere deleta, quam propter aliquam similitudinem eandem esse credidit quam all-
quando in herbario Cliffortiano viderat, ideoque sub hoc nomine in herbario de-
posuit. Conjecturam hanc a veritate nullo modo abhorrere, non difficile foret
exemplis similibus confirmare.
Cum autem Melastoma a me hie descripta exacte cum ilia sub nomine holosericeae'
in Speciebus plantarum convenire etiam atque etiam patebit unicuique conferenti
L i descrip*