' ' I -
dclineatum, in hujus infernæ partis medio eft umbilicus,
undè elongaturfruftulum, quofubftantiæcalyciformi
adhæret.
XXVI. Nec procul à prædiftis eodem tempore
ctiam licuit intueri aliam valdè numerofiorem mino-
rum adhuc Fungillorum multitudinem, diverfæ tamen
Novitormderaob. ipecici à priotibus; fiquidem aurei coloris, ac folidæ
per totum erant fubftantiæ, ipforumque apex, feu ca-
pitulum parùm dumtaxat umbilicatum, nulliiquo
omninò granulis fçtum cernebatur. Coeterùm ingens
admodùm horum omnium copia orta quidem obferva-
batur fuper acervum vinaceorum in umbrofo fitu pofito-
rura, & illuc olim ad putrefcendum projedorum, ita_>
tamen, ut alii illorum ex vacuis, ac femiputridis aci-
norum uvæ folliculis ortum ducerent, alii verò ex li-
gneis fruftulis, quibus olim uvæ grana racematim ad-
hærebant, uti clariùs in appofitaFigura num.v11. literis
aaa cernere eft.
XXVII. Sed, ut ad propofitum redeam.quis rem
Non eft credibile.^ fincerè confideranti fibl verofimiliùs perfuadebit, nanacuram
femina mi- i . . . ' T ^ - h - - /-* • - i - i i nimis Fungis ciabo- turatTi pi’o xiis minimis rungillis vix iemiuncialibus,nul-
liufque artifici! elaboraife multa femina adeorundenu
propagationem, & pro ratione mobs generandæ valdè
infignia ( nam Mentzellius audet feribere effe Lentis
magnitudine, alii verò propiùs effe inftar granorum
, feminis Gyclamini, & adhuc “alii effe forma feminis
Alceæ Ægyptiacæ, minori tamen ) pro reliquis verò
omnibus Fungorum generibus etiam majoribus, maxi-
mis, longèque infignioris artifici!, nulla penitùs po-
fuifle ad eorundem propagationem manifefta femina^,
imo ne optimis quidem Microfcopiis hadenùs percepti-
bilia ? Certè natura, quæ in fimilibus operibus fimilera
methodum fervat, ut adeò Recentiores inculcant, cæte-
ris omnibus five ftirpium, five Animalium claffibus
non tribuit minimis eorum fpeciebus manifefta, ac vi-
fibilia femina,reliquis verò majoribus, & maximis,nulla
pror-
Jn. 6 . e r 7 . ebfer
1 7 4 .
prorsùs vifibilia.at è contra majoribus ut plurlmùm longe
majora; quid fi in minimis perceptiblia, multò magis
in reliquis. Quare verofimiliùs videtur in Fungillis
illis ( qui ne Fungi quidem mererentur d ici, fi doòliiTi-
morum Tournefortii, ac ante ipiura Cæfalpini placita_>
reciperemus ) ex quadam animi præoccupatione illa
vocari femina, cum femina non fint, fed propria pe-
culiaris pars illius Fungilli ( femen autem eft foetus
non pars ) qua dempta illi nihil ferè remaneret ( & fi
hoc dicere fas effet ) ilium potiùs nominarem adumbra- ^
turn flofculum infundibiliíbrmem, apicum ftaminibus
inhærentium non expertem, fed fterilem.
XXVIII. Secundó eorundem fundamento oh-
fìat, quod fi in pauciflìmis hifce Fungillis ex eo quod
putata femina appareant, ftatim concluditur, illos e
' proprio femine oriri, pari ratione cum in cçteris omni-
Jus innumeris fere fpeciebus multiplici etiam conatu
adhibito, nullatenùs detegantur propria femina, con-
cludendumpotius videtur hos aliter, quàm ex femino
ab ipfis eloborato provenire. Et porrò cum in omnibus No vamargumenta
r- *• 1 . , 1 t - r r • ' n ' r • contra femina Fun- lere planas (quod multo etncacius eit, quam li in pau- giuorum.
ciffiinis tantùm ) cernamus propriam radicem, ac ramos
vegetation! infervientes, in V ifco tamen baud radicem
propriam, nec in Lenticula paluftri ramos omni dili-
gentia adhibita fpedemus, nemo adhuc feriò dixit, Vi-
icum habere radicem proprie talem, & Lenticulam ramos
vegetationi dicatos, elio nobis penitus invifibiles.
Natura fiquidem fupra omnem cogitationem noftram_,
polydçdala, uti juxtà oppofitæ fententiæ Fautores in
Fungillis illis adhibet manifefta, in aliis nullatenùs manifefta
; fimiliter poteft femina adbibere in nonnullis,
in aliis non item.
XXIX. Demùm, ne firn prolixior, obfervationi
feminum putatorum non una tantùm officit obferva- •
tio ; primo etenim doéti Recentiores in Ephemeridibus
Germanicis “ non folùm abfolutè dubitant ob rationes ^07.4«.,,.o,a.
c ij ibi
Í Í ’