íspersis, quid ñd sckniiiÉ progressum contulero, bene*; "
Voli operis nostri censores dijudicent.
Conspectus Systematìs prcemissiis, o% genera multa
nova & refor manda, omnem perspicuitatem attingere
non potuti. Revisiones uniciiique classi & ordini
subjuncta magis ad hoc ilhistrandum conferant. Con-
structio, qua; niultis forsan curiosa & paradoxa, mihi
probari videtur ex immensa harmonice mundi rations,
qua omnia in miversim sibi congrimnt & correspond
Daham Lunda in Svecia d, iQ JSfov, 1820,
ÎN T R O D U C T IO .
D e S y s t e m a t ì s C o n s t r u c t i o n e .'
S'ystema naturale, monente jam immortali a Lin-
né, ultimus Botanices finis. Mult i autem summi
Viri sedtatores hoc ita sumere videntur, ut semper
inter pia desideria maneret, saltim non paucì
hujus construcStionis tentamen tenierarium judica-
runt. Jam vero inter omnes constare spero, me-
thodum quamcumque artificialem vero scientia: scopo
nullo modo satisiacere, sed utpote ab omni es-
sentiali studio remotum l;eve, immo perniciosum *)
essa compedium. E contrario systema naturale omnes
partes earumque sublimiorem rationem respiciens,
cxplicationem per se continet studiumque physiolo-
gieum ardissimo jurìgit. Sunt quidem ordines naturales
hujus tantum fragmenta, sed ad horum veram
dispositionem omnium., formarum cognitionem, ut
*) Piena utriusque disponendi generis comparatio l i mi
tes nostros nimis excedsret , Speoiosissime exposa
i t DecandoUe. Quse de Systemat is Waturalis difficul-
tato re c i tar i soient, veri tat i repugnant. Tirones fac i -
l ius certain plantarum cognitionem secundum or-
dines naturales, quam ex Systemate sexiiali sibi
adquirunt. Verura quidem bos Systema naturala non
p e r sp icu e , sed ordines nat. ad ejus cognitionem du-
cu»t. Neque incertum, quia . plurium formarum locus
in systemate ar t i f ic ial i v a c i l la i , & in hoc maxima
confusio e part is defedlu &o. oritur.