;;a |
/ ' í ' l
¿■-i .•
Ifr 'Y-^S
-:-..4BS»^l
n \^í.¡
I S - Ú
bus aliis remotisíima. Sic perfectîssiraa animalia
& Vegetabilia, quæ n/axime a se invicem remota;
inñma, quorum limites conf luunt. Sed non bina
solum ; sed omni respecta Pileat i perfectissimi!^’
Ci- p. 455. - ^
Gasteromycos & Scleromysos, quos omnes re-
oentiores Mycologi distinctos tradunt, eandem si.
stere classem, nos a priori didiciinbs, sad restât, ut
testera naturam provocemus & par analogiam de-
monstremus. Quod peridîum & perithecium diei-
tur idem emninô organum, i llud vero magis indu-
ratum. Perithecia tamien multa mollia & fragilia,
peridia vero indurata citare possumus; h^c enim
differentia, ut reliqus: ejusdem indolis v. g . pileuj
earnosus 1. suberosas, a ^loeo, cui innascitur fungus
pendet, adeoque e citerioribus rationibus deduei-
tur. Asci, qui primo aspectu maxime essentiales
videntur, .notam certe inicrologicam & fallaesm offerunt
i Vidimus in Hyraenomyeetum classe, non
iolum in infimis ordinibus, sed & iu uniuscujus per-
fectioris Ordinis, immo generis, speciebus imper-
fectioribus ascos clesiderari. Vidimus apud multas
Sphæria.neas genuinas, Bosfrychias, Sphæronæmata ’
&c, ascos nune piane desiderati, nunc simplices re-
fer re filos. Vidimus apud alios Pyrenomycetes &
Pezizas ascos ascellos iterüm includere, quis ex his
peculiarem eonstitueret classem? Respectu «lemen*
toiHiR k evolutioflis ijis to r i» ojaaniùo sonvenitiot.
Quod floGci apud Trichias, asci apud Sphærias (vide
infra). Ortus Ascorum huic sententi«; leximia
favet. Altera ex ratione Ryssos (entosporos) & M u cedines
(ectosporas), Coniomycates septatos e. s. p.
etiam distingueres. Reliques familiæ fprobant. In
quovis Algarum ordine, saltim in hodierna dispositione,
ecto — A entospor« occurrunt. Ascos inter
Lichenes minoris esse momenti jam persvasi su-
mus. VerrucariiE saxicolae ascis destitutæ, qu» in
,corticolls (V. nitida, gemmata Ac.) præsentes ! (H®
hinc inter illas & Sph*vias medi* ! Quanta elementorum
v is ! ) Idem in Parmeliæ genere sens«
latiori sumtura. Sed ne nimius in r e aprica, quis
inter plantas perfectissimas classe distingueret g y mnospermes
Ranúnculos 1. Potentillas a eapsulife-
ris Helleboris 1. Spireis ? Ea latius quotidje serpit
opinio, characteres, quo magis absconditi & mi croscopici
(sspe tantum vident, quod quærunt\ eo
præstantiorcs & certiores esse ; quamquam hi multo
minus ad totius plant* temperamentum mutan-
dum valent, præcipue in infimis formis. N o t e mi crologic
» in speciebus distingvendis prestant issime ! ;
sed in sectionibus generalibus parum valent k ad
distinctiones artificiales ducunt *).
1^) Re l iqu a in ipso l ib ro demonstrata invanie* v. g r .
locum Mi tratorum p , 499 «t P' maxime ae*