't ■'
♦
Ì!l
Prius prcesens opus adgressus sum, fungos in diver
sis Sveciee provinciis, montosis & campestribus,
4tcerosis & frondosis, per decennium & quod excurrit,
diligentissime conquisivi, exannnavi & descripsi. Cele-
ierrimi Qermanice Mycologi plurima novorum generum
specierum specimina mild largiti sunt, quorum vero
pauca ad prasens Volumen pertinentia, cum exskcata
in herbariis conservari nequeant. (Hmc ratio quoque
videtur, cur multi Botanici hodierni ad herbaria m-
genda curiosissimi magis quam Veteres, sckntiani in
fiaturce gremio colentes, fungos vilipendant) . In
vequentibus vero voluminibus ad unamquamque speciem,
tu i specimina debco gratissimus agnoscmn. Data hac
occasione, Fungorum ut 6? Lichenum specimina ra-
riora & oripnalia possidentes velini mecum comnnmi-
care, amice rogo. Me in his remunerandis paratissi-
tnum invenient.
Dein omnia, quce de fungís scripta novi, perlegi
f i quce ad partem systematkam spectant, in hoc opere
in meum usuni convertere studui. Relìqua, ad Mycologi-
eni theorcticam reservata, ob summum inter Systema
maturale & Physìologiam nexum heic quoque passini tangere
coactus fuit. Qui vero omnia in nuce colletta cu-
pit, adeat acutissimum Necsii ab Esenbeck opus
{Das fcyslem der Filze und Schwajnms) , quod unius-
cujusvis studio diligentissimo demandatum volui. — In
iiteratura novissima forsan qucedam ad nos nondum
perventa, me fugiunt. Precipue doleo, quod tabulas
CCCC I priores, aliquot exceptis, in prcetioso Sowerbei
opere ( English Fungi ) tantum inspkere mìhi con-
tigerit.
S i recentiores ad cognitìonem Fungorum Pileato-
rum minus contulerint, eo plura apmd antecessores Per-
'soonii, ab ipso vero omissa, deterìninanda restant. E
veterihus J. Baubini Historiam, utpote in synonymis
locupletissimam, & Raji Historiam, ob observationes
multas accuratas, proecipue allegavi. Icones Vaillantii,
Micbelii, Bauxbaumii omnes, ut & Battars, uno al-
tiro v i excepto Agarico, neutiquam spernehdas, deter*
mìnavimus. N u tlm , pro nova vmditatam speciem, apud
Scha-ffer, Bulhàrd, Batscli, Bolton. Sowerby, Holm-
skbld, in Flora Danica &c. nisi lapsu calami, omisi.
■ Relimorum Auctorimi species plunnias extricavij Schn-
niatheri aliorumque ex Auctorum iconéus tnediits cagnesco.
Tantum specks Vidarm & Ottoni» man-
cas descriptiones pariim curare potui, — De c et ero
vero omnia aggregare citata in animo non ju it ; tantum
primim uniuscujusque speciei, sive nova, sive pro
nova habita, descriptorem citavi} rekquorum e synonymis
cognoseaniur. . .
In ipso libro conscribcndo siinmam brevitatem cum
rei integritate, {hinc & summa (¡economia typographica)
conciliare volui *). Sine hoc brevitatis studio triplo
auctius prasens evasisset volumen. Generis a g a rici
apud auctores descripta species plures quam Liche-
nmn, Muscorum e. s. p., Hinc diagnoses tantum aii
species uniuscujusque trihus distinguendas adaptavi. yiics
ad tribus, omnes ut puto naturales, jain aliata m
speckrum descriptionibus, (quce hinc brevissmce^ viden-
tur sed vix essmtiaUm notam omittimt) numquam
repetii. S i in h i s j . observatìonibiis frequenter mter-
* ) Indieem completawi synonymorum stnàio omisi,
cum ipso l ibro vix ter t ia parte minor evasisset. Ma-
joris quoque ut i l i tat is foret commentaiius ordine
chrenologioo omnes Auctores Mycologicos (& præ-
cipUG icone s ) criticis observationibus illustrans. Hsc
vices Bibl iothecæ Mycologie® supleret. Opera majora
pervolventibus expl icat ionem iconem mox pr»*
be re t . Si Bolanicis placeret , hujus M ‘.scr. typis ex-
scribetidum curabo. - Quando genus in plura,
e. gr. Bolet i , divisum, species Auctorum sub »ovis,
ut Polyporo quaerend«. Ad qitamque speeiem nomen
pr imi determinatoris in indice bine ndposui. M< lus
sane placet Polyporus p.«rennis Linn. sub Boi.» quam
P. perennis Mihi, i l lud historico respecta ut î li tat is
»OH caret, »eque koc specie vanee glorise cupiditatis.