TOURNEFORTII mono-
1 petala anomala;
Flore perfonato.
MAGNOLII calyce ex ter-
no internoque monopet.
Flore irregulari.
L 1NNA2I Didynamiaj
Angiofperma.
ROYENI Ringens.
Angiofperma.
HALLERI ftamin. 4 irreg.
Fruftu bilocul.
LUDVIGII monopetala irregularis
Te trant her a.
TOURNEFORTII infun-
dibuliformis;
piftilloin fruttum abeurt-
te
MAGNOLII calyce ester-*
no internoq;mönopetalo
Fruftu ficco.
LINNiEI Pentandria.
Monogynia.
ROYENl Oliganthera.
Staminibus quinque.
HALLERI Ifoftemonis
Fruftu infra florem.
LUDVIGII monopetala ré-*
gularis.
Pentanthera.
G E N U S -
p dor ia h t e c quantum ex; faftis üdhuc obfervatiö*
nibus colligere licet, proprio femine fe multiplicare
videtur, nee in Linariam , ex qua orta eft, redire,
quum in folo natali, multis in locis fponte fua ere-
verft, & perfefta florum ejus , quotquot hue usque
vifi funt I ' obfervata fuerit fimilitudo , qui nullo modo
fufpicionem prsebuerunt fore , ut ad Linariae fores
redituri fint, fed figüram femel acceptam squei
conftanter ac accurate retinuerunt ac alius quisquani
naturalis flos. Tempus quidem & inftituenda poft-!
hac experimenta , ipfam rei veritatem certius doce-
bunt; unde, fi indubitato conftiterit, quod veri jam|
eft fimillimum, earn femper proprio femine propagH
•ri, futurum eft, ut tandem vulgatiffima evadat atque,
ut ftruftura ejus nullo modo fub uno eodemque cuni
Linaria charaftere comprehendi poftit, proprium uuro
nancifci debeat charafterem, & ita novum genu* com
I ftituere; etiamü ftatura, odore, fapore & natura fua,
[floribus exceptis, cum Linaria plane confentiat : Id-
[que, nifi in uno genere duos diverfos alfignare veli-
Ijnus charafteres , quod regular adverfatur inBotanica
I fan damen tali, quas univerfim decernit, herbas in fru-
Iftificatione differentes in genere quoque differre de«
Ijjere. Vid* Fundam. Botanic. Num, 166. 171. 18 j.
NOMEN.
Quum unieuique plantarum generi diftinftum a ce-
[teris nomen tribui debeat, ne deftitutam piftillo cam-
[panam referat, hanc nos herbam PELCRIAM nun-
Icupavimus, nomine, ut putamus , haud incongruo,
litpote cujus origo a grascorum mXvg arceffenda eft,
■ quod derivatur a nixu, verto, & monßrum fignificat,
jquippe in quo verfus videtur communis naturae or-
«lo. Unde Apollonio Rhodio partus monftrofus di«
Icitur m'xwg -rix,©*. Nihil autem monftrofius effe po-
iteft , quam quod in noftra evenit , nempe ut plan«
qute flores antea reguläres produxit, degener
jproles reguläres proferat , neque folum a genere
paths, fed claffe in tota plane abeat, adeoque ex«
Jemplo , quod in Botanica fine pari eft, efficiat, ut
fcemo eam ob florum diverfitatem agnofeere amplius
Iqueat. ' .
Hoc certe non minus prodigium eft, quam fi vi«
ituluin, capite lupino prteditum, vacca pareret. Reifte
Plutarcbus 2. 472. a vite inquit Ficus , aut o«.
pa non requirimus: & ex calamo Ficus non prove*
pit. Antb. jo .
C O N C L U S I O .
Eafuit recentis feculi noftri felicitas, ut phoeno--
noimulla priori mvo non incognita folum, fed
T 3 äs