Simile ferendum judicium cenfeo de numo, in cujus una parte A.
m ‘ ( XXXVI. & caput Augufti, in altera capita duo jugata, qua; editor Pel-
1,1 \ lerinius capita M. Antonii & Oitavi® adierit (r.) Quo adferto neceiTe
|\j habuit vir eruditus , annum infcriptum ab epocha priore 684- derivare.
A t cum fic numus fignatus eflet ab autumno V. C. 7 ' 9 o fluo anno la-
tis conftat, aperte negleclam ab Antonio O&aviam, efFugium fibi qu®-
rit auilor neceflarium magis , quam verifimile , nihil turn adhuc Sino-
peniìbus de averlo Antonii amore-conili tifle. Veruni in hoc quoque numo
capita Caji & Lucii agnofco , annumque XXXVI. perinde ad epo-
cham alteram 709. exigendum. Quod ergo mox verifimile dixi , Sino-
penfes induéia V. C. 709. nova epocha hanc principio amplexos, non
modo a numis Fròlichii & Pellerinii, fed correétis, comprobatùr, fed
iti! comprobatùr etiam a numo pr®fente perinfigni cum anno X X I II., quo
anterior in moneta Sinopenfi nondum comparuit. Hunc duci non pof-
fe ab epocha priore, ccepta V. C. 684-, indubitatum , nam turn fignatus
eflet numus ab autumno V. C. 706. ufque ad autumnum fequen-
tem, cui stati nondum fe adcommodat caput Augufli. Ducendus ergo
ab epocha , qu® ccepit V. C. 709. , & fignatus adeo numus ab au-
rumno V. C, 731. ufque ad proximum autumnum. Quibus ex monu-
mentis certi iunius , mox indufta nova ®ra negleftam in numis ®ram
veterem. At non propterea vetus illa oblivioni data ; nam copiofos
rurfum habemus numos tefles , ad earn a Sinopenfibus reditum , &
faltem inde ab Alexandro Severo per omnes deinceps Auguftos.
iM I 'l * É j ! ■ | | i
BITHYNIVM BITHYNIAE.
' ■ I
ATT. KAICAP. ANTilNglNOC. Caput laureatimi Antonini P ii X
AAPIANXIN. BIQTNIgilN, Bacchus flans d. botrunv, f. thyrium. AE.
■F/i . III. A. 14.
Bithynium vetus Bithyni® oppidum ftante adhuc republica numos
feriundos curavit infcriptos BI0 TNIEÌ1N. & proconfulis C. Papirii Car-
bonis nomine infignes. Diétum ferius Claudiopolis, haud dubio ex nomine
Claudii imperantis, hoc deinceps nomine, videlicet KAATAIOIfO-
AITXXN. fuos infignit numos, & habemus fic infcriptos , faltem certos,
cum capite Vefpafiani, Domitiani, Hadrianii Hoc poliremo imperante
■Hu re-
(»0 Mel, I. P. $0/
refufcitatum vetus Bithynii nomen , & conftanter retentum in numis ,
etfi Claudiopolis appellano non interiret, utroque deinceps nomine pro-
mifcue ufurpato. Qu® de revocata fub Hadriano Bithynii appellatione
d ix i, cónfitniàntur numis, Nani recitat Vaillantius binos cum ca--
pjte Hadriani infcripcos KAÀTAIOIIO AgilC. & KAATAIOflOAglTXlN.
At in nuniis Antinoi ex hoc oppido oriundi 3 quos dubitari nequit imperante
Hadriano ejus catamiti amore depereunre fignatos , jam legas
BÌ0 TNIEÌ1N. 'tì®c certa, & explorata. At qu®ri poteft, fueritne fic
fub Hadriano eliminatimi ex numis Claudiopolis nomen , ut non am-
pliùs réflirèt ? Dubitandi. caufam lobjicit Vaillantius , qui Antonini Pii
numi) ili meni óra t cum nomine KAATAIÒIIOAIC. & typo botri. Quo
fequèretur ,, inter bina proxima imperia bis in urbis nomine variatum.
At veréor, ne Vaillantius in numo forte vitiato Antoninum prò Iladria-
no viderit. Sufpicari iftud facit Harduinus , qui in numo fimillimo ,
quem ex gaza regia citat, caput Hadriani agnofcit. Suffragami etiam
numus pr®fens, isque integerrinius, qui cum capite Antonini non am-
plius Claudiopolis, fed Bithynii appellationem conjungit. Et habemus
aliarum urbium exempla , qu® poflquam Vetus fuum nomen refpexet
runt, non amplius in numis adfcititio altero funt uf®, ut Edeflà Macedoni
®, fubinde Aegae, atque iterum Edefla, & fic Mantinea, fubinde
Antigonia, Anazarbus Cilici®, fubinde C®farea-, Adana Cilici®, fubinde
Antiochia ad Sarum. Grata eft enim vetuflatis memoria , & ab ipfo
tempore vires accipit, at benefaftorum , . qu® mutandi nominis caufa
fuere, recordatio tempore exolefcit.
Ad numum noftrum ut revertar, haftenus alium cum capite Antonini
& nomine BlOTNÌgilN. editum non reperi. Bacchus vetus hujus
urbis pr®fes, nani ejus caput jam pr®ferunt autonomi, quos citaveram,
cum nomine Papirii Carboms.
CHALCEDON BITHYNIAE.
KAA. Bos (lans. )( Quadratura incufum. AR. III. N. 15.
Numus non- tàtn proptér vetuftateni confplcuus, nani & fimilis ®vi
habes alium apud Peflerinium, quam propter infoleiitém formani litte-
r® K , quam ab iconifmo pete, vix ex alio haclenus monumento cog-
nitam.
E CIVS