1 6 à. ïpïsr
J p% r f \ , ,# '% ,#r % .# ”%
V i ;
AGARICUM
O F F I C I N A L E .
D IS SER TA T IO INTAUGURALIS MEDICA
PUBLICÆ DISQUISITIONI SUBMISSA
A
F r a n c i s c o R u b e l ,
MORAVO - STERNBERGEN SI,
V IENNÆ, 20. DIE FEBRUAR I I. 1778.
EMENDATA & AUCTA.
$■ I
A garicum, ab Agaria Sarmatise regione, aut ab A-
■4 g^ garo ejusdem urbe vel & fliimiue deductum, jam
antiquis fuiffe temporibus in Medicinam receptum , telles
Diofcoridem, qui medio primo aerae Chriftianae fae-
culo vixit, Plinium, Galenum, aliosque habemus. Inde
notitia ejus ad noftra usque tempora defluxit. Nul-
la iilius in audquffiiniq Q^fareo Diofcoridis mauufcripto
çodice figura invenitur. Et ipfi Diofcoridi origo Aga-
rici minus cognita fuifïe videtur, dum incertus ait, ef-
fe, qui plantæ cujusdam radicelu, alios, qui in arbo-
rum caudicibus ex putredine nafci fungoram adinftar
affirment. Plinius vero aperte fungum ex arboribus ve-
getantem vocat. Subfequorum autorum aliqui radicem
cum fungo mire combinaverunt, quos inter Galenus
Agaricum appellat Agarici radicem, quæ trunco inna-
fcitur ; & iisdem fere verbis Paulus Ægineta, Agari-
ricum radicem elle appendicem e trunco exortam, præ-
tendit. Quin error ille de radice circa medium fæcu-
lum fextum & decimum nondum ex integro difpulfus
erat, quum legimus, Jaco.bum Sylvium in adnotatio-
nibus fuis ad Mefuen pro tali Agaricum habuiffe.
§•11.
Quanfumvis mancæ fint defcriptiones corporum na-
turalium, ab antiquis traditæ, credo tarnen, pauca ilia,
quæ Biofcorides fcripta de Agarico nobis reîiquit,
fufficere, ut cum certitudine pronunciemus, noftrum
hodiernum veterumque Agaricum, unum eundemque
fungum conftituere. KrySévig enim illse bjSnkt, five vente
peÊtiniformes ( aut ftriæ ) . recta: , nunquid boleti
Linnæani & Polypori Halleriani tubulos , in diffecto
F erp endlculariter fungo ad bafin, qua terrain fpecfat*
Y ob