ejusdem P . canadenßs. Guajacum meum officinale, non eft officinale, fed G.
fanSum, uti ex 111. Jussi^o & ex fruétibus genuini G. officinalis nuperrime
acceptis plene intellexi; didici etiam porro ex iis , quod defcriptio. fruftus
Guajaci in Col. Schreberi gen. nro. 727, omnibus numeris fit abfoluta, & quod
in Q. officimlem exadtiffime quadret, quare ea, qua p. 149. protuli, penitus
delenda, utpote folum G. fanSum attinentia. Ceterum, vel me non monente ,
ftatim ipfe B. L. videbit, quod in hoe volumine, fruftus & femina unius
fabrics, non ita lint difperfa°ut in priori, quod curaverim, fimilia limilibus,
quantum quidem fieri potuit, approximare, & quod ordines quidam naturales,
absque interventu peregrini cujusdam generis, traditi lint puri atque immaculati.
Sed nullam illarum familiarum, prsterquam folam illam Compolitiflorarum,
potui methodice pertraélare, quia in reliquis, generum & fpecierum defedtus
nimis fuit grandis, qüam ut fuper parvulo generum mihi rite cagnitorum numero,
folids methodi jacere potuerim fundamenta; nee mihi mos eorum placeat, qui
ex imperfedte cognitis ftatim condunt fyliemata, centies poltea mutanda, corrigenda,
vel & penitus refundenda. Solam itaque Compolitiflorarum familiam,
quatu ex largitionibus Cl. Thunbergii & Schreberi fere integrant poftideo —
defunt enim vix decern genera linnsana methodice expofui, quare etiam de
hac fola nunc verba facienda erunt. Ingens fabrics feminum limplicitas atque
umformitas vetuit, quominus fuperiores methodi diviliones, e principio quo-
dam carpologico potuerint defurni, adeoque purs fuit neceffitatis, ut traheren-
tur ex Anthologia. Itaque fummi T ourneforth veftigia, non tantum ob
fimplicitatem & perfpicuitatem fuam, fed & quod haud multo crebrioribus &
gravioribus exceptionibus impedita lint, quam alia iftarum divifionum principia,
unice fecuti fumus, eaque Vaillantianis, cetera non coutemnendis, & multo
detedeterioribus
linns'anis placitis prstuljmus. Sed inde fadlum e f t , ut plura fie
didla aut putata genera naturalia, non tantum dilacerare & diverlis in locis
recenfere, fed & nominibus'diverlis inlignire omnino fuerimus coaéti: mli
quidem aut Claffibus falfa prsfigere nomina, aut liquidum generis cujusdam
charaóterem, in gratiam frivols , mere hypothetics, vel & fifts ftemmatis
copuls & cohsrentis, clancule voluiflemus abnuere & fupprimere. Ut ut autem
protervis noltrs, qua lolos flares difeoideos cum difeoideis, & radiatos cum
radiatis conjungimus, anathema imminere haud dubitemus, nos tarnen faéti non
pcenitet, immo vel & ideo recte feciffe putamus, quia primi ordinis botanici
idem quoque fubinde fecerint. Ita feil. ipfe Linn^ us , Bidentem flofculófam,
Bidentem, eandem vero radio inftrudtam , .Coreopjidem appellate non dubitavit;
ita 111. J ussieu, vel in ipfa fua naturali plantarum coordinatione, Lanciliam
radiatam, a fimillima fed mere flofculofa Cotula feparare reétum putavit juftum-
que; & ita Adansonus, Dillenius & alii clari nominis Viri, plantas cetera
magis vel minis affiues, ob folum radii acceffiim , a fe invicem fegregare non
metuerunt. Si autem id in uno, duobus, tribus generibus licitum, cur non &
in omnibus? & fi id aliis conceflum, cur nec mihi ? qui nequaquam iu hac
familia genera naturalia condere mihi propofui, fed qui unice confulionem
prspedire ftudens, claffium nomina feci inviolabilia, eisque fola conformia fub-
didi genera. Quodli autem, his omnibus non obllantibus, peccavi; minui fane
peccatum quam maxime, addendo ad lingula genera, ex mera quadam partium
floris metamorpholi enata, notas atque monita, quibus attentum Leélorem ia
confuetum tramitem reducerem: lie , cum de Bidente &c. &c. verba facio, fub-
jungo femper monitum, genus efle bifrons, quod accedente radio in Coreopli-
dein &c. &c. mutetur; & cum poftea de Coreopfide fermo e f t , iterum addo
e 3. notam,