*04 E L V E L L A C E A E .
R E V I S IO O R D IN I S :
r . Elrellacearum fami l ia ab Hyraenomycet ibu*
hymenini s ad Gasteromycetes® abit. Cum i l li i fru-
i fti fi catione, cum. his receptáculo poti ssimum convenit.
Perfetflissirai tandem (Mi t r a t i “ H U H )
receptáculo Pileat is ( H H ) s imi l es; a l ii innato-
erumpentei frutSificatione fore Pyrenomycetum gau-
dent.
I L Vac i l lant nempe l imites inter Cupulatos
& Pyrenomycete». Servavi assuetos, magi s habitu,
<jnam certo quodam charatilere nixos. Stridi i vero
ponuntu r , si — aut omnes cupulatos innato-erum-
pent es , per ith ec i i primo clausi substant ia duplici
(exte r ior sit per ith ec ium, inter io r receptac .) (Tympanim,
Cenangium) ad Pyrenomycete s — aut Py-
renomycet es omnes deriiura apertos , ascisque adeo
fixis ad Cupulat os retuleris. Quænam dispositig
Mycologi s potissimura pl a c e a t , prius quam unatn al-
teramve as sumo, experiri opto. I l la respedlu vege-
tationi s, h * e respediu frudl ificationis prjestat. Ve-
getatio Hymenomy c e tum proprie superf ic iali s; plus
minus inna t i 1, innato - erumpentes semper recedunt.
^
II I . E x idea receptacul i uterini omni s different
ia Elvellacearum ( H U ) a. Piieatis ( H H ) pendei
. Sic V. c. sporidia vi quadam interna ejicien-
da, nam in receptáculo cavo secedendo dispargi nequeunt.
Ut vero hoc f ieret , necessaria fui t para-
physiura ascorumque descripta forraatio & vis eia-
•tica. Eadem rat ione vidimus in ter Angiogastres
receptaculum vi c lasti ca sæpe protrusum.
IV . E x idea hujus receptaculi uterin i aperti
omnis differentia a Gasteromycetib us, ad Hymenomyce
te s accedentibus, expl icar i potest. Plura jam
supra attul iraus exempla Cupulatos in statu clauso
veros esse Pyr enomy c e te s ; quid ? quod, ubi hyménium
rite aper iri nequi t , illud Sphoeriarum mors
C u p u l a t i . Bog
deliquescere. Idem observatur inte r Angiogastres,
ceterum vario*. Si c ex. gr. quando receptaculi substantia
exter ior ab inter iori sece d i t , oritur i i le uterus
discretus. In Thelebolo , Pezi zi s affini, nuc leus
est hymenium ob uterura clausum conglobatum
e. ». p.
V. In Elv el lacearum fami l i a hymenium es-
sentiale & uterus accidentali s 1. secundariu», quod
locus in Systemate jam iadi c a t . Inde sequitur quare
velum tam aceidentale, cum* receptáculo concretum
(pruinosura, vil losum &c.) 1. nullura. In erumpentibus,
V. c. Ceuangio & É n coel i a , ve lum i l lud
furfuraeeum ex atomi» corticis solutis ortum videtur.
VI . Elvel l aceas, genera t im sumtas, P y r e n omy cetibus
esse per fedl i o res , mih i extr a omne dubium
positum videtur. i . ) Eîvellaceæ proprie l ibere evo-
îutæ, Pyrenomycetes innati 1. erumpentes, qu® ve-
getatio semper valde imperfetí la, 3. ) Frudli f ìcat io
Elvel lacearum multo mel ius evolute, l i ce t al iter ha-
denus s latuerunt Mycologi. 3.) Pyrenomycete s inferiores
pro Cupulatis nondurn r i t e evolut is sumen-
di & versa vice. Facil e tamen lar gior , Sph®rias
perfetílissimas (v. c. Cordyceps) & Thelebolo & Pe-
zizulis perfedliores videri ; sed non cum infimis An-
giogastribus 1. Elvellacei s comparand®, sed cum sum-
mis Morchell i s & Phal l is. — Phallus est quasi
Sphiria capitata rite evoluta , peri theei i s apertis in
cellula» abeunl ibus e. s. p. ( Cf. Revi s ionem Aa -
gioga»t.)
VI I . Hoc modo per Cenangium Sc Tympanìm
a Pyrenomycetib us ; eodemque per Cypheliam (Di -
tiolam) a Coniomyc et ibus , per Soleniam ab Hypbo-
mycetibus s, byssaceis adscendunt. Natura enim
formatrix per plures vias ^) ad eundem scopum
tendit. Allât,® omne» accidentales î. ut ita di cam
pfæterfâaturales. Cent rum eí i im ( P E Z I Z E A E ) im-
*} Qu* ssspe «ese inyie«in tíssguat r. e. in Pitiola,