7 III. Institutiones. 8 9
p. 983-1944. T. HI. p. 666. — iL
1716. fol.
(Ä. Act. Erud. 1687. p. 105. —Republ. des
Lettres 1686. p. 1317. 1688. p. 341.)
1686. AMMANN (Paul): Curae seciindae
qtiibus character plantarum
auctior vel correctior redditus fuit.
Lips. 12. .
1689. MAGNOL (Pet:): Prodromus
historiae generalis plantarum in quo
plantae p er f amilias disponuntur.
Mo?7speL 8. 791.
16S0. SCHRÄDER (FriedrJ): Progr.
de uova plantar, metliodo. IlelmstA^
1690, — Progr. ad exercitia botanica.
Heimst, 4. p. 16.
1690. — Progr. de plantarum cognitionis
necessitate et methodis.
Helmst.
1690. RAJUS (Joa,): Diss, de variis
plantar, methodis brevis. Lond.
1690. RIVIN {^ug. Quir.): Introductio
generalis in rem herbariani.
Lips, 12. — ih. 1720. c. titulo : Ordo
plantarum quae sunt flore irregulari
monopetalo, T. I. c. tab. 125.
T. IL c. tab. 119. T, III. c. tab. 138.
1690. RUDBECK {OL): Diss, de fundamental!
plantarum notitia rite ac-
•quirenda collatis methodis Hermannia,
Rajana, Riviniana. Vindoh. 8.
(R. TenzelinonatLUnterhaltungen.1691.)
1691. LIMMER {Gonr. Philipp): Disput.
de plantis in genere. Serve--
stae, "4. 4 Bogn.
1691. S cHE LHAMME R {Gunth.CIirist.):
Progr. de nova plantar, cognoscendi
methodo. Jen,
1694. TOURNEFORT {JOS. Pittori):
Elémens de botanique. Par. 8. T. 1.
p- 562. T. IL p. 235. T. III. p. 236.
avec 451 planch,
1694. RIVIN {Jup;. Quir.): De methodo,
epistola ad Rajum. Lips^ 8. —
Land. 1696, 8.-
, 1695. SCHELHAMMER {Gilnth^Christ.):
De nova plantar, in classes digerendi
ratione ad Rajum et Rivinum epistoIi,
ca dissertatio. Hamb. 4. p. 32.
1695. DENCAR {Mexand. Mich.):
Oratio de plantis. Par. 4.
. 1696. RAJUS {Joa.): De variis plantar.
methodicis dissertatio. Lond. 8.
1697.. TOURNEFORT {Jos. Pittori):
De optima methodo instituenda in
r e herbar. ad Guil. Sherardum epistol.
in qua respond. Rajo de variis
plantar, method. Par. 8. 27 p.
1697. FALUGIUS (F/rg-zV.): Prosopopoeia
botan. Tournefortiana methodo
disposita. Florent.
1697. FALUGIUS (FirgiL) : Vallis
innbrosae Abbas, prosopopoeia botan,
seu nomenclátor botanicus ad
methodum Rivini, Flonmt. 12. P. L
P. IL ih. 1699. De umbelliferis.
1697. WELSCHIUS {Christ. Ludw.):
Basis botan. ; seu brevis ad rem herbariam
manuductio, omnes plantar,
partes, una cum earundem virtutibus,
secundum novissima botanicorum
fundamenta generali quadam
methodo commonstrans. Lips. 12.
(ü. Philosoph. Transact. XX. 304.)
1698. ZWINGER {Theod.): ^Jòìss. lucubrationes
de doctrina plantarum
in genere. Basil. 4.
1700. TOURNEFORT {Jos. Pitton):
Institut, rei herb. Par. 4. T. I. p.
697, T. II. p. . . . c. tab. aen. 1 -
250. T. IIL p. . . . tab. 251 - 476.
Par. 1703. cur. Jussieu. Lugd. Bat.
1719, 4.
1700. BELOW {Jac. Priedr.): Bevegetabilibus
in genere. Ljond, I fase, 4.
17Ö0. TRIONPETTI ( Giop. Bapt. ) :
Praelusio ad publicas herbar. ostensiones,
habita in horto medico Romanae
sapientiae. Jiom. 4. p. 48.
1701. WALDSCHMID {Guil. Huld.)i
Progr. de jucunditate studii et cuiturae
plantarum. KiL 4.
1702. — Progr» de floralibus Romanorum
et de utilitate notitiae
florum, JUL 4.
1702. BURKHARD {Joa, Henr.): Epistola
ad Leibnitium qua characterem
plantarum naturalem nec a radicibus,
nec ab aliis plantar, partibus
minus essentialibus peti posse
ostendit, simulque in comparationem
plantan, quam partes e arum genitales
suppeditant, inquirit. Wolfenh.
4. — Hehnst, 1750, 8. (9 gr., ord.
Schreibp. 10 gr., gr. Schrbp. 12 gr.)
1703. GOMMELYN (Caspar): Praelud.
botan. Lugd. Bat. 4. c. tab. aen.
XXX.
1705. SCHELHAMMER {Gunth.Christ.):
Viae regiae ad artem medendi Studium
primum de studio botan. recte
instituendo dissert. Hamb. 4.
1705. KNAUTH {Christ.) : Diss, praeliminar.
tabulis suis plantar, methodis
edendis praemissa, qua de variis
doctrinam plantar, tradendi methodis
disseritur. Halae,
1706. GAKENHOLZ {yL C.)t De vegetabiliumpraestantia
et indole cognoscenda
et exploranda. Helmst. 4.
S Bogen.
IIL Anleitungs - Schriften, 10
1706. CRATTS {Uud. Guil.): Propempticum
de naturae, in regno vegetabili
lusibus. Je7i. 4. 1 Bogen.
1707. HOEPPNER {Jldolf) : Die kleinen
Freunde d. Pflanzenkunde. Msenach,
8. 6 Bde. — Bhend. 1804. 3
Bde. 8. (à 12 gr.) (1 ThL 12 gr.)
1710. JoHRENius {Mart. Dan.): Vademecum
botanicum; seu hodegus
botan. secundum methodum Tournefortianam.
Colberg. 8. p. 248. —
Lips. 1717, 8.
1711. HUGO {Aug. Joa.)i Diss, de
variis plantar, methodis. Lugd. Bat.
4. p. 24.
1711. WoLLEBEN {Luc.): Diss, de
methodo herbas lustrandi. Basil. 4.
p. 22.
1715. TOURNEFORT {JOS. Pittori) :
Contractus, sub forma tabulari sistens
Institutiones rei herbariae
juxta methodum modernorum, cum
laborat. Parisiens. ejusdem auctoris.
Accedit a JPaulo Hermanno, materia
medica ; accurante Christ, Bernh.
Valentini. Franco/, ad Moen. 4. c.
tab. aen. 15. (16 gr.)
1715. VALENTIN {Christoph Beruh.):
Tournefortius contractus, sub forma
tabularum sistens institutiones rei
herbariae juxta methodum modernorum.
Franco/, fol. p. 22. tab. II.
1716. MAGNOL {Pet.): Praeliminaria
de conciliandis methodis Tournefortii,
Rivini, Hermanni et Raji.
Basil. 4.
1716. KNAUTH {Christoph): Methodus
plantar- genuina, qua notae characteristicae
seu differentiae genericae
tam summae, quam subalternae
ordine digeruntur et per tabulas,
quas vocantj synopticas delineant
u r . Lips. 8. p. 267. — ib. 1718, 8.
(6 gr.)
1716. EYSELIUS {Joh. Philipp): De
botanica. Br/ort.
1717. CAMERARIUS {Alexand.) \ Diss;
de botanica. Tubing. 4. Bogen.
1717. REHFELDT {Abrah.)x Hodegus
botanicus menstruus praemissis
rudimentis botanicis, plantas, quae
potissimum circa Halam vel sponte
proveniunt, vel studiose coluntur.
Halae, 8.
1717. Q. D. B. V. ( . . . ) : De botanica.
Tubing. ,8. 28 Bogen.
1720. MAGNOL {Pat.): Novi characteres
plantar. Monspel. 8. p. 340.
(ñ, Journ. d. Sav. LXXVI. 519.)
1720. BLAIR {Patrick) X Botanical
essays. Lond. 8. p. 414. c. tab. aen.
4. — ih. 1723, 4.
1726. HEBENSTREIT {Joh. Ernest,) :
De continuanda Rivinorum industria
in emendo plantar, charactere sub
Praesid. Joh. Christ. Lischwitzii.
Lips. 4. p. 25.
1727. STEPHENS {Will,): Botanical
ElemeJits for the use of the botany
school at Dublin. Duhl, 8,
1728. CRAMER {Joh, Georg. Henr.):
Tentamen novum, seu rnethodus Rivinio
Tournefortiana herbas facillime
cognoscendi. Dresdae^ gr. 8. p.
31. — ib, 1733. — Vindob. emend,
et aucta 1744. fol. p. 60. tab. III.
(2 ThL)
(ii. Coramerc.Norimb. IWu — Act.Erudit.
1746. p. 127J
1729. ROYEN {Adr.): Oratio qua
botanica commendatur. Lugd. Bat. 4.
1729. — Oratio qua jucunda, utilis
et necessaria medicinae cultori-^
bus commendatur botanica. Lugd.
Bat. gr. 4, p. 44.
1729. MARTYN {John)x The first
lecture òf a course of botany being
an introduction to the rest. Lond.
8. p. 23. c. tab. aen. 14.
1730. AEBOEBEMES S ROBERG {Laurent,):
Grundwahl til plante Känningen.
Ups. 16. p. 20. c. fig. lign. inc.
maxime Tournefortio.
1731. HEISTER {Laurent.) : Schediasma
de studio rei herbariae emendando.
Helmst, 4. p. 16.
1731.-De Foliorum utilitate in Praeside
diss, de constituendis plantarum
generibus, iisdemque facile cognoscendis.
Helmst. 4. p. 56.
1731. HEBENSTREIT {Joa. Ernest.):
Definitiones plantar. Lips. 4. p. 44.
1'731, TEICHMEYER {Herm.Friedr.)x
Institutiones botan. Jen. 8. p. 119.
1732. (ANONYM): Botanologiae juvenilis
mantissa in qua de necessitate,
herbaria, quae vocant viva,bono
publico tradendi, deque ea conficiendi
methodo, dilucide agitur. Ulmae,
8. 86 p. (3 gr.)
1733. BRÜCKMANN {Franz Ernst):
Sendschreiben an Hrn. Joh. Hieronym.
Kniphof^ die bequeme u. nützliche
Art, die Kräuter nach dem Leben
abzudrücken u. dieselben nach
ihrer natürlichen Gestalt u, Grösse
sauber abgebildet darzustellen, und
also sehr compendiose Herbaria
pietà zu machen, vorstellend. Wol^
ftnb. 4.
1
{
i i
jíÉ
.1I