|| i: Ci.:i
il il.;.!!
'•I ,
/, SC n r Z A N D U E / E .
V E G E T : Frulices sarmcntosì, glabri, exstipiilali, Irosi e
ramulis junioribus miicosum Tundentes liumorem. Folia
allerna, petiolala, integerrima \el denticulala, subpellucido
punctata. Pedunculi axillares aut laterales,
solitari! pluresYe conferii, bracteati, uniilori. Flores
mediocres, s;iepe odorati.FrncLiis succidi, esculenti.
OBSEKYATÍO,
lìx dia ni d e l'i bus luijiis faiiiiliie supra exposilis niimifeslum est et aperliim, ipsam ad
Mn^no/inceas, ^nonaceas elmaxime ad Menispermeas accedere, cunctasque istas familias
cum Dilleniaceis aliisque quibusdam paucis in Thalamijloramm tiibum qiiam maxime
naluralem colligare. Cum Magnoliaceis vero Schizaiidivis cum petalorum numerus et
disposilio ternaria, turn slamina ovariaque numerosa, tum albumen Equabile carnosum nec
non embryo minuliis communia sunt. Sin i taque ad utriubque familia: di.slÍDctionem — quoad
organa fructifica ti on is —n i l indicare valemus, nisi quod Magnoliacece (quarum numero
genera lUicium, Drimys et T'asmannia ut familiaj peculiaris escludimus typum) Jiaud
unisexuales, úcwi Schizandi-eoe, immo constanter herma pi irod ita; s int , et quod stamina sua
formû omnino discrepante gaudcant, iiec unquam—ut i i t in Schizandi-eis plerumque — coalila
sint; -vegetatio diversa viresquediversas maximum inter iitramque lamiliaiu faciunt discrimen.
Constat euim, Magnoliaceas esse frútices arboresve erectas, stipulis gemmaceis folii.sque
integerrimis superbientes ac potestale aromatico-amarà dótalas, dum e contra Schizandi-eoe
frútices sarmentosi, stipularum privi foliisque constanter dentatis ornali sunt, viribusqtie
aromaticis vcl amaris omnino carent, ast vegetabili aflluunt muco. Qiiû quidem proprietate
baud secus ac foliis dentatis etiam ab Anonaceis disceduul, quae tam stipularum defectu,
quam babitu baud raro sarmentoso, cum ¡psis concordant. Insuper autem Schizandi-eoe ab
Anonaceis deflcctunt : numero integumentorum floralium minus constante, 2" staminibus
soepius coadunatis , et 3® a l b umi n e oequabili nec vero ruminato.
Indefinitas denique et staminum et ovariorum numerus, lorus imprimís in floribus femineis
elevalissimus, magna albuminis copia embryonlsque parvilas exquisita •S'c/iís<iH<//«flí
cum Menispernieis jungere vêtant, lamelsi bisce omni ex parte sint proximoe. PrEeterea
familia utraque, vegelalionem qiiod altinet, eo distinguilur, quod folia in cunctis Menisperw
e í í ( m i n i m e vero in Schizanditis) semper nervo medio exserto mucronata sint, et quod
Schizandfece sat amplis gaudeaiil íloiibus, qui in Menispenneis perpai-vuli el incon.spicui
sunt.
Perexiguus estvegelabi l ium, quffi h a n c c e specLantfamiliam, numerus , el locus,
quem in systemate naturali tenere debeant, temporibus vel novissimis — propter
imperfectam organorum fructilicantium, maxime fructuuni, cognilionem—in
obscuro fuit. Peregriuator immortalis KJLMPFEH, anno 1712, in Ammiilatibus
exoticis 47Ö> 477)j "omino Kudsurcc primus descripsit liujus familicc
fruticem, quem divus Linné [Spec. Plant, p. 756) in Uvariis numerare non diibit
a v i t , uti et postea viri celeberrimi TIIUKISERR, LAMARCK et W I L L D E N OW, illustre
S C i n Z A N D i l E / i : . 5
secuti exomplum. Aliud vero est visum ci" JUSSIEU, sagacissimo naturalis plantar
um systematis auctori, qui, anno 1810, iwAnnaUbus Musei Hislorioe naluralis
{ X F I , p . 340) e frutice isto Japonico non solum genus ab Jnona distinctissimum
condidil, sedct eum ob folia serrat a a cunct i s Anonaceis reliquis abhorrere,
idcoque vix familioe isti esse adnumcrandum censuit. Et iam D E CANDOLLE {liegn.
Veg. Syst. Nat. I, p. 4G5) genus illud propter semina ignota solum dubitanter
inter Anonaceas enumerat, quamvis DUNAL {Monogr. des Anon. p. 26) commemorasset,
cl"" II. BROWN examinatis duabus Kadsuroe spcciebus sibi persuasissc,
ipsas genuinas esse Anonaceas.
Sin aiitem cognitio nostra circa fabricam genitalium Kadsurce, jam amplius
centum aiìuis abbine a Ï U M P F E R detecta;, tantisper manca et inchoata mausit,
Ì J . C. RICIIAUD, de scientia amabili optime promcritus, nobis de alio quodam
genere, Äßiiiww pcrquam vicino et novissime detecto, enodate exposuit, quam
ob rem a genere hoc, primum accurate deiinito, familiuì dcsumsimus nomcn.
Genus istud est 5T7I IZA/ IF/ M (MICHAUX Flora borcali-ainer. II, p. 219, Tab. 47),
a Kadswa carpellis monospermis laxe spicatis et magi s adbuo exiguo staminum,
adoequc ac in Kadsuris quibusdam in massanì coalitorum, numero distincta.
Silcntio pr.Ttereundum non est, quod cV RicHAno et MICUADX genus illud Menispenneis
tantummodo ailìne putarint, et quod ili. D E CANDOLLE ( ^ " Ì Ì . P'eg. I.
p. 544), ipso eidem familicc subjuncto, quoesiverit : « An ordinis novi pignus?
» Mul tum enim difTert numero staminum quinario cum sepalorum ternario
» dissonante, nec non baccarum secus receptaculum elongatum dispositione
» spicatà. »
Cl^ "WALLicn d enique , tot tantorumque operum, quibus Florani Indiai orìcntalis
et illustvavit et usque illustrât, gloriâ Hörens, plurimum contuüt ad discutiendani
caliginem, qua Schizandreanun, apprime generis Kadsuroe, historia hàctenus
obruta fuerat. Hujus enim cliaracteres recentissimis quoque systematica rum
libris adeo vacillant et claudicant, ut e. g. flores auctoribus omnibus (excepto
solo ili» THÜNBERG , qui KADSCRAM Japonicam monoecam declaravit) hermaphroditi
dicantur, licct constanter miisexuales sint. — Coeterum cl' W A L L I C I I in Tentamine
FloroeNapalensis 9- 1 2 ), ubi accurat issimam istarum plantarum dédit descriptioncm,
cum Schizandram RICH, et MICH. , tum — licet dubitanter — Maynam
A U E L , cum Kadsura junxit, quam inter Menispenneas aut forsitan inter Wintereas
R . BROWN numerandam esse duxit.
Quod autem attinet ad Kadsuroe et Scidzandroe dififerentiam, illam quidem baud
ita esse magnam fatemur, attamen duabus inniti notis, quai Botanicis ad^distinguenda
alia quoque genera idonecc sunt visoe. Annon, ut a familiâ cognat a petamus
exemphnn, Bocagea solo defmito staminum numero a reliquis Anonacearum
generibus diiFcrtÎEt qtionam, quceso, cbaractere dignoscuntur Anona a Guatteria,
nisi quod carpella illi capitato-congesta et subcoadunata, huic plane discreta
e t plerumquc pedicellata sint? Quoeirca non dispicimus, quid impediat, quominus
ejusmodi nota: etiam ad distinctionem aliorum generum valeant, nobisque
j u s t am esse excusationem autumamus, quod tam Schizandram, quam Sphoero