fapemmero ejusdem Principis numos binis ab invicem magnope-
re difirepantibus Printipibus adtribueret. Iftbac veritas prati-
pue elucefcit m argenteis G e t a Severi Alexandri numis :
in pviorls numifmatibus jamforma admodum juvenis, jam barba
adfatim birfutus, virique quadragenario majoris vifitur vultus
; quamquam Geta vivendo non adtigerat, nifi annum tertium
Jupra vkefinmm. Hujus teftes & advocates ipfe ego meò
ex numophylacio quin os eonftituere poflum Getas numos,
quorum ne uni quidem cum altero convenit ; alius certe eum-
dem refert fub fpecie juvenis, v ix ad vicefimum aetatis annum
adcedentis, ubi e converfo alius fpiiTa, beneque promifla
ejus mentum obvolvit barba, eumque totius vultus exhibet
habitum, qui a1> fexagenario recedat proxime.
Quod ad Sevenm, Alexandrum adtinet (profequitur
laudatus Inluftriflimus Conmentator) f i quis adtente ipfius confiderei
mimifynat a , in bis copiam deteget cor urn, in quibus plane
eadem bnjus Imperai,oris , qua Elagabali, exfiflit facies, adeo
ut, absque infiriptionis adminiculo, quisque dubio procul in er-
rorem induceretur. Vidi praterea argenteum numum Trajani
Decii, vultu babituquejuvenili, quamvis plerumque in numifi
mqtibus conpareat atatis fat provetta. Argenteo huic aeneum
ex quatuor denis, quae meo in Mufeo cuftodio, ejusdem
Imperatoris numifmatibus liceat hie mihi adjungere ; ifthoc
Trajanum Decium inberbem, fpecieque prodit juvenili, ubi
contra in reliquis barbatus, natuque gran dis, qualis fol'et , &
qualem tu quoque in I. ad meEpiflola exhibes, confpicitur.Adeo
(ad rem prorfus adpofite concludit Vir ille Doctiffimus) nibil
fetidi fatui, conficique poteftfuper atatis, orisque lineamentorumdir
verfitate , qua in vultibus monetali opere ejfiBìs adparet. Audiitin’ ,
quam le v is , aut nullius potius ponderis fint argumenta , ex
diverfa oris lineamentorumque conpofitione defumpta ? Ita
fané meis in numifmatibus bina numero Domitjae ìnfcrìpta ,
diverfiifimi utrumque vultus : alia pariter bina Marcianae con-
fecrationem exhibentia , vultus quoque habitu admodum dif-
parili. I ta ex feptenis, quos adfervo , Sabinae numis quater-
ni formam oris referunt inpendio difcrepantem. Praetereo Lucilia
, Faufiinae aliarumque numifmata, quae quamquam
quoad infcriptionem,metallique fpeciem ac fabrieamfibi funi
sequalia , minime tarnen, inter iè conveniùnt quoad lineamen-
torum conformationem.
His jam ultra quod addam, necefle non habeo : in-
terea tamen , ne quid praetermifiiTe videar, iffis Velut cumu-
lum exemplo plane; gemino addo binas totidem Auguftorum,
nempe Agrippinam Caji, & Agrippinam Neronis, Matres:
in iffarum tu mihi numis aut rugas, aut formarti , qusefo,
exhibe fénilèm ! cur igitur rugas, cur feneftam in fola V e-
fpafiani Mcrtre réquiris ? A t illas dices* astate media, annis-
D 3