9 $ P L A N T A R U M A F R Ï C A N A R U M
P E LARGO N IV M foliis quinquefidu, profunde difeftis &
dentatis, radice crajja bulbofa.
Tab. XXXVII. Fig. 2.
P Adicem gerit haec fpecies craflam, fubrotundam, bulbo-
lam, inftar Cepae, ac pugni fere magnitudinis, quae plu-
rimasfimul emittit fibras cratfas, reftas, vix divifas, fufcas,
Cepaceas, unde caudex exfurgit crailiis, nodofus, viridis, gla-
er, qui vario mqdo dividitur, ac folia inter nodos luos pro-
Ucit rachi longiffirnae adftxa A !n rpnnque majores nhlongOS
lobos divifa, quae multifariam in minores iterum dividuntur
incifuras, folia autem in ramorum fummo trifida, ac vix divila,
minima excrefcunt, ubi flores eriguntur longiflimis commu-
nibus petiolis fuflentati , qui in minores dividuntur petio-
los proprios, unde fingulus flos dependet conicus, fi clau-
fus, apertus vero expanditur in quinque petala oblongo-acuta,
quorum bina fupenora ampliora inftar galeae funt eredta, tribus
inferioribus minoribus quafi labiatis dependentibus, coloris
pallide virentis, atque his emarcidis fuccedunt more con-
generum quinque capfulae tenues, arébe fibi jundfcae, effor-
mantes fimul mucronem longum, acutiffimum, qui prae ma-
turitate dehilcit, unde profiliunt lemina quinque oblongo-
acuta, fpadicea, caudata, contorta, fufca, lanugine pubelcen-
tia, fuperius autem connexa cum ftylo inter medio nutritivo,
e cujus vertice lemina haec dependent, uti in figuris margi-
nalibus apparet.
In Cod. Witf. vocatur haec planta Geranium Africanum, frutefcens,
D E C A S Q U A R T A.' 97
tefcens, Aquilegiae folio, majus. ubi annotatur, quod crefcat
juxta rivulos ad pedes montium, & faepe inter fiflliras rupium
florens Septembri, cujus folia incipiente calore decidunt, ad
altitudinem quatuor quinqueve pedum fefe attollens. a Cajp.
Commel. in Catal. MSto ad Cod. Witf. de hac dicitur. „ Non
„ confundi debet cum Geranio Aquilegiae folio See. Hermann.
„ Cat. Hort. L. B. aut Aquilegiae folio, flore incarnato ruben-
», te Pluknetii. dum illud Hermanni fit nodofum , hoc non;
„ item illud Pluknetii florem habeat incarnato - rubentem, hoc
»> autem vindem. “ Sed licet rami floriferi fint glaberrimi,
planta ipfa, feu ejus caudex admodum inaequalis, Se ex me-
ris quafi nodis conftru(Slus apparet, unde haec planta fine no-
dis dici noil potefl. ; differt tarnen quam maxime ab Hermanni
planta in H. L. Bat. propofita, uti ex collatis figuris unieui-
que examinanti patebit. atque Pluknetii planta in Phyt. Tab.
187. Fig. I. exhibetur, cujus folia vix lobata, Sc trifida modo
apparent,floresque in fummitate tantum umbellatos quafi
gerens.