quondam autem r differentia fpecifica non aliulbere. Neque vero, fî ii hancce nolint defe-
tradifr* quam unam alteramve notam e flenfrere fpartam, ipfimet ab eadem unquam de-
itialem ,r;qua fpecies quædamab affinibus dulferentur, quoquoverfiim enim" curas hafce
dum cognitis difcernetur^ at vero fæpius ac|iritenderint, five velint Afiaticas, fat Afri-
«cidit, ut nova detegatur ftirps adf unurljeanas aut Americanas plantas defcriptîone ad*-
idemque genus referenda ; quæ fimiles gerenl nrabrare, effufe fane affluent plantæ ejusmcK
do notas mutationem antea datæ differential'"illuftratione egentes. Immo vero fatis
pofcat : fatis; patet, requiri accuratiorem o| multas etiam earum, quas Europæa tellus fert,
mnium earum fpecierum ideam , antequanj quasque ipfi pedum attritu ipernimus, plan-
aliquid hac in re ftatui pofiit certi. Ego qui! tarurn offendere liceat, quæ nondum idoneo
. demipfe femel: iterumque expertos fum, • dil depidæ feint généré fcripturæ.
das illas differentias mihi adeo non fejffecifee*r"Ld v ; ■ ijp* tô ; ^ ; x? ^ ;
-dum de novis quibusdam fpeciebus rede d e * i I 9 an£e e cluiânnui?1 8W ,
termdnandis quæftio fiiit, ut ne maxime à j f e © omllia anime v o lvpm .mgcumque
j*ere ac titubare opus hàbuériim, î nnde > jam turn, mi y eximuim con
luperqu^ fenfi, quantum iliis diftent b J plantarum, e Pro^
deferiptiones, quàntoque adeo hârum ; ^ ^ ari^ » I s* ■'1
dus ipfi feientiæ botanicæ fit impedimento^^fe?^- 1 U^1 * omini ichae«
Proinde £ fi quid apud rei herbarL cuîtoref P «SP * f W ®
mea qualiscunque valeret, audoritas> ' a m i c i » ^ ep * ° ' ' C° ? n° ^ 1 * nOÛ~
jcos admonerem, vellent, quoties aîiquaiB,Jp^^/û “ s *ne^e irpes, coi.vo quoque ra-
nanedfeerentur opportunitarem. in banr â^ ° > ^eque putavi atis conomoram
tollendam ferio & impenfius incum- Jp11*1^ fore > fi eatum examen procra i-
1 ' . b e ®: XX » ***