pour lesquelles il n’y avait pas d’indication de nouvelles localités,
car nous avons pensé qu’il pouvait être très utile de compléter les
citations et de donner une très large p a rt aux renseignements
bibliographiques.
Nous avons à notre grand regre t été amenés à créer plusieurs noms
nouveaux pour des Diatomées. Le travail de M. Cleve, que nous avons
du dépouiller, renferme des données des plus intéressantes sur la manière
de classer les différentes formes de Diatomées naviculoides, malheureusement
au point de vue de la nomenclature, le travail ne présente pas d’unité.
Nous ne pouvions suivre les idées de M. Cleve, car cela nous aurait
amené à faire peut-être plus de remaniements encore, nous ne serions
d’ailleurs pas parvenus à intercaler dans les divers genres créés par
M. Cleve bien des espèces des auteurs antérieurs. En outre M. Cleve
n’indique pas toujours clairement si les noms qu’il propose sont des
noms génériques, ou simplement des noms de sous-genres; tantôt il
emploie l’initiale du nouveau nom. tantôt celle de l’ancien nom Navícula.
Dans la systématique actuelle, il devient de toute importance, que les
indications nominales soient le plus claires possibles; nous avons employé
dans l’exposé, suivant la notation adoptée par les botanistes de Berlin.
Il nous parait de toute nécessité non seulement que tout transfert
d’éspèce d’un genre dans un autre soit signé p a r l’auteur qui le fait,
mais aussi que le nom du premier auteur ayant créé le nom spécifique
de l’organisme soit conservé et placé, entre parenthèses, immédiatement
à la suite du nom spécifique.
Le nombre des espèces, nouvelles pour les Indes, citées dans ce
supplément est de 277; elles se repartissent comme su it:
Cyanopbycées........................................................................................................... 21
Chlorophycées......................................................................................................... 254
Rhodophycées............................................................................................................. 2
Total...................................... 277
Quant aux genres nouveaux, nous trouvons:
Cyanopbycées........................................................................................................... 1
Chlorophycées......................................................................................................... 22
Total...................................... 23
Le tableau que nous présentions dans le Prodrome et qui résumait
l’état de nos connaissances sur la Flore des Indes, sera donc à modifier;
il deviendra:
Genres. Espèces.
Cyanophycéés............................................................. 29 90
Chlorophycées............................................................ 223 1345
Phaeophycées............................................................. 19 78
Rhodophycées........................................................... 48 115
Totaux.................................... 319 1628
Comme nous le faisions remarquer dans l’introduction de notre premier
travail, les Diatomées étaient en très grand nombre dans le domaine, il
en est encore de même pour le Supplément puisque sur les 254 Chlorophycées
nouvelles 177 se rappoi tent au groupe des Diatomées. Grâce
surtout aux récoltes de M. Massart le nombre des espèces de Chlorophycées
d’eau douce s’est considérablement elevé; de 206 espèces que nous
signalions antérieurement le chiffre est porté à 283.
Nous avons à ce supplément ajouté deux tableaux, qui seront je pense
utiles à tous ceux qui s’intéressent à la connaissance de la dispersion
des Algues.
Qu’il nous soit permis en terminant, d’adresser des remerciements à
tous ceux qui nous ont aidés, à Messieurs Clautriau, Massart, Penzig et
Van Heurck. Nos remerciements s’adressent en outre tout spécialement
à M. le D'. Teeub pour l’amabilité qu’il a eu de nous permettre de
publier ce travail, qui contribuera peut-être à stimuler les recherches
algologiques dans les Indes Néerlandaises.
Bruxelles, Mai 1 8 9 8 .