u IHií
restio prorfus expellendam ac delendam enemontcndunt. Sed et ,alia argti-
menl.i u.mtlcm opinionem tutantia nec leuiora hic afferre lubet.
Inter omnes recenliores Botánicos, quos in Anglià, Germania, Hel-'
vetià, Gallià adire et alloqui, aut per littefas percóntari, contigit, nullus nii-
lii FùiitinisUm minerem oliendere aut miittére v a lu it. Plerique fe hanc ftir-
pem prorfus ignorare dixerunt; pauciores aut FuntìnaUs atitipyreticae varietatem
minorem aut Tricboflomnm fontinaloides H edw ig ii pro Fontinali minore
venditaucrunt. Nec Hedwigins, qui iamdiu eodem ftudio iisdemqiie conati-
bus Itane flirpcm quaefitat, v t ab eo monitus fum, alia refponfa tu lit; lie
v ir clarillimus fuam plantam a L ich tfo o tig Fontinalis minoris nomine infliii-
.ctam accepit. Plurima etiam herbaria, eaque cryptogamicis ftirpibus ditilll-
ma cum Parifiis, tum alibi perfcrutatus Fontinalem minorem, q u alem Dillen ii
icon liftit, fruftra quaefiiii. Tandem n u lli labori, ad illam detegendam peperei;
fed neque flumina et amnes, quorum ripas indefeffus peragraui, nec
Alpium editiornm rinuli et torrentes, quorum faxa, quae tantae muscorum
cohorti bofpitium praebent, perluftraui, me votorum meorum compotem fe-
eerunt, ne plures alias Botánicos tac.eam, qui eodem defidcrio moti fe lic io ii
fucceUu v fi non funt. A t li alia-pianta daretur a Trichojlumo fontinaloide
d iftinc ta, inter to t tamque acres plantarum cryptogamicarum indagatores,
quibus aetas noftra g lor iatu r, vmis alterve illam certe exploralTet. A n cre-
denduOT hanc fpeciem rariorem factam, imo prorfus interiilfe, aut antiquio-
xes Botánicos in fuis inueftlgationibus feliciores peritioresve recentioribus
fuiffe? T a lis fententia omnino abfona fore.t.
A t , nobis obiicietur, fi pianta Dilleniana eadem ac Hedwigiana fit,
q u i fit, v t icones .adeo fint abfimiles, praefertim quod ad foliorum formam
et capfularum copiam fitumqne a ttin e t, v t v ix eamdem ftirpem fiftere credere
poffis? In promptu refponlio erit. Cum ftirps noftra, v t fupra obferuatum
eft omnino polymorpha li t , foliisque'magis minusve obtufis lu d a t, probabile
eft, D illeuium varietatem, quam fupra memorauimus,prae oculis habuiffe
ac defcripfiffe. Equidem copia capfularum, quae lingulum ramum terminant
aliquid peculiaris et plantae noftrae alieni haber, in qua ramuli laterales fere
fo li fruc tifeii inueniuntur. A t Dillenius forte gemmis foliaceis ramorum
cacumen otcupantibus et capfulam feflllem, fi paulo negligentius obferuan-
tu r , ita mentientibus, v t mihi etiam pluries fucum fécerint, deceptns fuit.
Traeterea fatendum, hunc magnum muscorum inueltigatorem aliquando in
fuis
fuis iconibiis potius elegantiae quam v e iita ti ftuduiffe, Exemplo fuerint ex
Hypnoruin familia fig, 5, quà Hypnum denticulatum rcpraefentatuv et fig. Cg. qua
Hypnmii curtipendulmn (_nobis Neckeram lif tit, in quibus a natura plurimum
ahfcedere videtur. Neque etenim m ihi, iam to t annos muscos explorantì,
l’pecimen vmquain occurrit, v b i rami finguU, v,fc in figura Dilleniana cernere
e ft, capfula fua terminali inftructi fu e r in t; vnde potius ingenti figmentum
in hac capfularum copia, quam fidelcm natuiàe imitatlonem video. Tandem
inter muscos exftccatosD il le n ii, quorum Sibthorpius praefens polTeffor, Fontinalis
minor occmrit n u lla , et in loco a D illenio indicato nullo alia fpecies
quam Trichofioiimm Fontinaloides noftruni reperta eft. Vid. Sibth, f l . Oxon.
7 7 7 . et Hoffm. Deut.fl. V. II. p. 30.
Linnaeum etiam Fontinalem minorem, quam e D illen ii fide inter fuas
fpecies recepit, non cpgnouiffe, ex eo concludere fas eft, quod folia in ramis
cralfioribus gemina dicat, quod nec in nofira nec in v lla alia muscorum fpe-
cie hucusque {deprehenfum eft, cum in omnibus alterne aut vage trunco
«ircumpofi,'a fin t, numquam vero gemina reperiantur. A » icon D illen ii,
quae reipfa fo lia ramorum apicem verfus denfe conferta et fere geminata fiftit,
*rroris caufa fn it ?
Equidem Hallerus fe a Cel. Mieg fontinalem minorem acceplffe periii-
het. A t .eius defcriptio multo magis e D ille n ii icone, quam e v iv o è.xempla-
rio defumpta fuiffe v id e tu r , cum ramos etiam omnes .apice fructíferos dicat,
quod naturae repqgnat. Braeterea in eius herbario, quod Parifiis evoluer«
a cp e rfc ru ta rilicu it, pianta, quae iah. fontinalis minoris nomine occurrit, aD il-
lenlanaomnino difcrepat etFontinalis antipyreticae varietas, aaxHypni finitane-
tis fn rcu lu i effe v id e tu r , fp.ecimine caeterum tanta incuria adferuato et tem«
poris iniiu-ia adeo la e fo .y t genus v ix erui pofllt,.
His omnibus perpenfis, ipfoque annuente H edw ig io , Fontinalem
minorem toUere eiusque fynonymiam ad ftirpem noftram referre non dubito.
Si tamen errauerim, et reipfa ftirps Dilleniana-in euiusuis aetatis noftrae Botanici
chartulis e x ifta t, h u n co b te fto r , v t m ib i exemplario commvraicato copiam
faciat, omnia dubia foluendi et rita periftomatis inftituta inueftigatione
k uiu s ftirpis tandem génus enucleandi,
h-
Tom. 11. Sper>