EPISTOL^E PH Y S IO LO G ICM. i i j
brtis multas yidi arenulas adhaerefcere: & qUamviS
radiculas illas aqua lavarem} complures tamen are-
nulse radicnlis haerebant affixae.
Adhaefionis iftiuS congruam explicationem com-
minifci non potcram; pro certo habens nullos hiatus
yel cavernulas arenulis inefiie, quibus radiculae
poflent infigi. Quare unam & alteram radiculam
admovi microfcopio: quando adverti ex perexigua
talis radiculae particul^. alias exire radiculas , turn
mole longe minores, turn multitudine nuffierofiftimaS.
Radiculae iftae minores, arenulis obviam fadae, nec
qua fe in arenulas iftas infinuent invenientes, illas
circumvadunt Sc quafi ampleduntur. Et hxc mihi
ratio fatisfecit > nam folo vifu , Sc non adhibito
microfcopio, radiculas iftas minores agnoicere non
poteram.
Particulam talis radiculae , quae radiculas minores
producit j in tabula 9. defi'gnandam curavi per
Q R : ubi ctiam radiculae exiguiores , Sc pfiorum
quafi foboles, ex parte denotantur. Ex parte , in-
quam; quoniam dum arenam abluebam, complures
radicularum fuere dilaceratae. Cum autem Delineator
arenulam unam (^radiculae adhaerentem3 oculis ob-
fervaftet 5 etiam in eadem tabula delineavit, defignavitque
per S T . .
Quando ergo Plantulas fingulis H or deolis a nature
ingeneratas effe animadvertimils 5 quod in Tri-
tico , Sccali, See. haud minus quam in Hordeo ve-
rum eft : dum praeterea globulos rotundos Sc farina
turgentes attendimus •, ftatuendum eft farinam illam •,
quae fafciculorum inftar conjunda veficulis includi-
E f -2 turj.